FLOOD!! Un endroit pour parler pour ne rien dire!

Rom#8 a écrit:

le r est la 18 eme lettre de l alphabet soit comme deduis plus haut peux signifié l age de raison

c aussi un classement au billard les meilleurs joueur sont R/1 ....Donc cela pourrais signifié qu'il atteins l excellence du raisonnable...

MAis 18 c aussi 9 (1+8) soit I comme IDIOT

Et 9 le chiffre de la fin

9 est aussi l'homme dans la position 69 , donc une notion phallique...


Dans mon esprit tordu toutes c données forme une phrase dont chaque mots se trouve dans cette symbolique:

IDIOT TA PAS FINI DE NOUS CASSER LES COUILLES avec tes enigmes , DEVIENS RAISONNABLE TU SERA MEILLEUR!!!!

Merci merci

je c suis tordu:face:

T'es crooooooooooo fort Rom!!!!! lol
Ptdr!

bon bon aller on arrête avec ce R..wan!

Ouaip ! bel exercice sur les mots...

Hoooo putain ! J'ai perdu 5 mn à te lire pffff.

Bon "doit-on privilégier l'amour ou l'amitié ?"

Pour un mec, de toute façon, y'a forcément le zizi qui commande en premier... Donc pas d'amitié !
Eh oui, no sex is not fun.

Après il se prend un rateau (ca lui apprendra à laisser son zizi à l'air), et après, c'est de l'amitié, amitié masturbatoire même pour certain.

Vous avez compris ?
Moi non plus.

Sujet suivant : prendre son temps n'est-il pas perdre son temps ?

Charmeene a écrit:

Tiens je m'fais ch... alors je vais flooder!!! mais vraiment pour ne rien dire... mais peut on réellement ne rien dire à partir du moment où on dit quelque chose? Est ce que si je vous parler là... je ne dis rien? hummm... ça mérite une petite minute de réfléxion... nan? Mais qu'elle est vraiment la différence entre parler et dire? est ce la meme qu'entre entendre et écouter? est ce qu'on entend seulement les gens qui "disent" et qu'on écoute les gens qui parlent? ou est-ce l'inverse? peut on avoir une bonne écoute des personnes qui parlent pour ne rien dire? ou alors est ce parce que il nous semble à nous que ce sont des choses peu interessantes mais qui peuvent paraitre interessantes aux personnes qui les disent? avons nous au final la meme définition de ce qui est interessant ou pas... ???? par exemple ce que je vous raconte depuis 5 min... ça peut apporter à certains une certaine envie de réfléchir sur le sujet et pour d'autres ça va leur sembler tout à fait absurde! alors que si on regarde bien... je vous dis à tous la meme chose, nan? alors est ce qu'au final j'ai parlé pour ne rien dire?? hein!!????

Merci à ceux qui ont eu le courage de me lire en tous cas! et moi ça m'a occupé quelques mins! et vous aussi surement... demain le sujet sera: doit-on privilégier l'amour à l'amitié? à vos claviers!!

Ha yaille yaille !! j'avais déjà mal à la tête depuis hier soir..mais alors là c'est le ponpon....
Tu peux être fiere de toi Charline !!!!

Charmeene a écrit:

tane a écrit:

Pu*** ça c'est du flood Charline je comprends rien j'ai du me coucher trop tard hier soir!

RACONTES!!!! qui?? qui??

tu veux tout savoir sans rien payer??? tu plaisantes ou quoi!!! :ange1:

cet espace flood est prodigieux....où comment passer d'une refflexion intellectuellement masturbatoire (non la hand-job party neuronale n'est pas sale) à la seule question qui est un sens sur cette terre : "avec qui t'es rentrée hier soir ?" et le tout sans transition !! c'est tout simplement magnifique ....
bref ! mulder et scully l'ont largement démontré : les filles ne parlent que de sexe !
bon...je sais que ce que j'ai dit n'avancera à rien mais je m'en fout !

didier super sauve nous !!!!!!!!!!!!!!!!

Désolée, je vais casser l'ambiance, mais une question essentielle me turlupine (et dans turlupine, y a ....) : comment je vais faire pour me moucher dimanche ????
Tane, as-tu prévu une pause toutes les 2 minutes 30 ??????????

Lolotte a écrit:

Désolée, je vais casser l'ambiance, mais une question essentielle me turlupine (et dans turlupine, y a ....) : comment je vais faire pour me moucher dimanche ????
Tane, as-tu prévu une pause toutes les 2 minutes 30 ??????????

Tu te mets un TAMPAX dans chaque narine

vincenttriumph a écrit:

Tu te mets un TAMPAX dans chaque narine

Je savais bien que tu aurais LA solution !

vincenttriumph a écrit:

Lolotte a écrit:

Désolée, je vais casser l'ambiance, mais une question essentielle me turlupine (et dans turlupine, y a ....) : comment je vais faire pour me moucher dimanche ????
Tane, as-tu prévu une pause toutes les 2 minutes 30 ??????????

Tu te mets un TAMPAX dans chaque narine

warney a écrit:

Mon esprit tordu me fait me poser une question .....
Y a-t-il un lien entre la masturbation spirituelle féminine et le nez qui coule de Lolotte ?
Tu n'avais pas la tete qui te grattait avant ton rhume ?

Non, mais j'ai bel et bien la tête dans l'c*l !!!!!!!

C'est vendredi, c'est le jour du flood.

Une question me vient : peut-on partager ce que l'on a de plus cher ?
La notion de partage implique l'acte de "donner une part". Or donner, est un acte de sacrifice, tout au moins de concession. Par voie de conséquence, une opposition à l'égoïsme, qui se définit comme suit : le trait de caractère, l'attitude d'une personne dont les actions ou les idées sont uniquement orientées par ses propres intérêts, sans prendre en compte les nécessités d'autrui.
Finalement, partager est opposé à égoïsme.
Si l'on étudie la formule "ce que l'on a de plus cher" maintenant.
N'y a-t-il pas dans cette expression, un sentiment fort et donc très personnel ? Une synonymie avec "ce qui compte le plus pour moi" ?
Si on part de cette hypothèse, on retrouve une certaine similitude avec l'égoïsme.... Lui meme antagoniste à la notion de partage.

Sur cette première base, une conclusion pourrait s'imposer : le partage de ce qui nous est le plus cher n'est pas concevable.

Et pourtant, à y regarder de plus prêt, est-ce la réalité ?
La notion de "ce qu'on a le plus cher" implique également une notion vitale, celle du plaisir.
Le plaisir lui meme est purement hormonal, soit dit en passant.
Et est-t-il contestable de dire que le plaisir du plaisir, est de le partager ?
N'avez vous pas déjà pris plaisir à partager votre plaisir ?
Cette déduction est pourtant en complète opposition avec le caractère égoïste qui régit la loi du plaisir.

En somme, le partage est le complice de l'égoïsme, parce qu'on a besoin de partager ce qui nous est agréable, et avec en apothéose, ce qui nous est le plus cher....
Partager son égoisme, alors, est le sommet du plaisir....
Ce plaisir peut-il se partager avec tous ? Sans doute que non, il ne peut nécessairement se partager qu'avec ceux qui nous sont le plus cher....
Cette idée est peut etre le fondement de l'amour....
Partager ce qu'on a de plus cher est un acte tellement fort, tellement personnel, tellement égoïste, qu'il ne peut etre fait qu'avec.... celui ou celle qui nous est le plus cher.....

Est-ce ça l'amour ?


Des questions ?

@Charline & Rom : j'vous avais dit que je vous pondrais un truc de cinglé....

warney a écrit:

Des questions ?

mal à la tête.................


Je vais me boire un verre de calva, je relis et après je verrai pour les questions







T'es cinglé mon p'ty erwann

Donc, Erwann, si je ne me trompe pas... tu veux bien partager ta copine avec tes meilleurs potes, des êtres qui te sont chers? et qu'ils prennent du plaisir hormonal avec elle??

Je te savais pas si partageur!! MOUHAHAHAHAHA:diable:

Mais jolie production Cinglé!

Charmeene a écrit:

Donc, Erwann, si je ne me trompe pas... tu veux bien partager ta copine avec tes meilleurs potes, des êtres qui te sont chers? et qu'ils prennent du plaisir hormonal avec elle??

Je te savais pas si partageur!! MOUHAHAHAHAHA:diable:

Mais jolie production Cinglé!

Bon t'as rien compris, t'es aussi cinglée que moi

erwan tu prend des prod' ou des medocs??




















si ce n'es pas le cas pense peut etre a en prendre
c'est completement barré ca
faut arrété la masturbation du cerveau

sympa la demarche...et en plus ta deduction est séduisante sur le plan intellectuelle ! ceci dit je ne suis pas d'accord avec ton lien entre hormones et plaisir ! le plaisir est, bien au contraire, une alchimie qui prend racine dans le cerveau ! on parle ainsi des plaisirs de tête, abstraits et quasi intellectualisés !
je dirais même que les hormones sont inhibiteurs du Vrai plaisir en polluant la recherche de la plénitude par des considerations bassement physico-chimiques ! je renvoie d'ailleurs au terme "extase" qui est le summum du plaisir et qui peut tout aussi bien évoquer le sexe comme une vision christique ! je ne me rappelle plus quel critique d'art disait en regardant une sculpture de la vierge ( son visage plus particulierement) en pleine vision de Dieu : "mon Dieu ! mais elle jouit !!". c'est donc une vision dite extatique, plaisir pure et suprême de l'âme complètement détachée du corps et donc des hormones !
bref, plaisir et hormones ne sont pas liées indubitablement !